Homeopathy Research Institute (HRI) explaining how NHMRC’s methodological approach distorted the findings of its study

11/06/2016 English News 1 Comment

In February, Paul Glasziou, chair of the working party for Australia’s National Health and Medical Research Council (NHMRC) report on homeopathy, wrote a blog in the British Medical Journal, ‘Still no evidence for homeopathy’; it referred to the findings of the report, which was published in 2015, but newspapers in a number of countries reported on the story as though about a new study; Homeopathy Research Institute (HRI) assesses the Australian review, explaining how NHMRC’s methodological approach distorted the findings of its study.

Un commento a "Homeopathy Research Institute (HRI) explaining how NHMRC’s methodological approach distorted the findings of its study"

Gino Santini ha detto:

11/06/2016 alle 9:58

Sembra di assistere ad un film visto e rivisto. Anche in questa pellicola la rigida metodologia della ricerca scientifica, che tanto rassicura la medicina moderna mediante genesi di tranquillizzanti linee-guida, si scorda di considerare nel suo interno la gestione della cronicità vista da un punto di vista diverso e più concreto: quello del paziente. Quando siamo fortunati, formalmente il problema sembra essersi risolto, quando invece è solo nascosto e in attesa di ricomparire. Con una miopia degna di miglior causa, lo studio australiano “scopre” che la medicina omeopatica non riesce a competere con quella convenzionale nel gestire un gran numero di patologie, che invece i pazienti sostengono di vedere migliorate da questo approccio, per non parlare di numerosi studi pre-clinici e in vitro neanche presi in considerazione. Ma siamo sicuri che questa è l’unica strada percorribile dalla ricerca clinica?

Accedi per rispondere

Lascia un commento Annulla risposta

Devi essere connesso per inviare un commento.